Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la gestión de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se genera después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a incluir a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes conforman el presente consejo de administración de esta compañía experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, mantenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente vinculada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, así como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma ha optado por concentrar sus esfuerzos en la justicia de españa, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de cuando menos cien millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia subraya la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Exgestores Este desarrollo apunta no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también de qué manera las discusiones legales tienen la posibilidad de influir en la gestión y reputación de las compañías implicadas.
De este modo, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal asegura ser tanto o mucho más intensa. Este caso resalta la importancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.